「マルチメータ測定はどのくらい正確ですか?
Fluke 15B と 187 の間で切断された主電源を測定した後、電圧値が異なります。 1 つはエントリーレベルのマルチメーターで、もう 1 つはハイエンドのマルチメーターです。 違いは非常に大きいです。 次に、さまざまなマルチメーターを比較したところ、それぞれが同じではないことがわかりましたが、正弦波を測定すると220Vが正確に表示されます。 結果、フォーラムの大神様からアルゴリズムが違うと言われたので、知識を増やしました。
2 日前、フォーラムで誰かがマルチメータの信頼性について話しているのを見ました。 たまたま私も実際の運用でこの現象に遭遇しました。 もう一つ参考にさせていただきます。 理想的なマルチメーターは当社の製品に影響を与えませんが、実際には干渉が発生することは避けられません。実際の測定値は、適切なギアを選択してエラーをできるだけ回避するためにそれに応じて推定する必要があります。 さらに、当社の機器は、使用中にそれに応じて校正する必要があります。 電源などの多くのデバイスは精度に大きなドリフトがあり、最初に測定器などのマルチメーターで校正する必要があります。
プログラマブル電源ではないため、価格が安く、誤差も比較的大きい。 {{0}} W SMD LED が 1 つだけ点灯している場合、電源は 1.9V 0.1A を示し、マルチメーターは 2.023V を示します。これは当然マルチメーターの影響を受けます。
ただし、マルチメータの電流レンジを直列に接続すると、電流値に大きな差が生じますが、さらに驚くべきことは、mA レンジと A レンジで測定した結果の差がほぼ 2 倍になることです。 . どれが本当ですか?
抵抗を交換した後、違いはそれほど明白ではありません。 2V/100mA は、この時点で LED の抵抗が約 20R であると推定します。 負荷として 10R の磁器板抵抗を使用すると、mA ギアと A ギアの差は約 30mA ですが、LED ほど大きな差ではありません。
なぜ LED は大きな違いを生むのでしょうか? マルチメーターが故障していませんか？ 検査されたばかりの新品のマルチメーターはエラーの可能性が非常に低いため、これは絶対に不可能です。 実際、これは DC 電圧と電流の非常に単純な測定にすぎません。 すべての測定値は正しいですが、どちらの結果がより信頼できるでしょうか? 当然、A ギアで最も信頼できる抵抗測定値になるはずです。
測定結果が正しいのに信用できないのは、マルチメータの導入により誤差が生じたためです。 次の写真は15Bと思われるマルチメーターの回路図です。 各マルチメータの原理は似ています。 図から、異なる電流レベル間で直列に接続された抵抗が異なることがわかります。 実際、電流計の原理は、回路の電流を一定の抵抗に通し、抵抗の両端の電圧を測定することです。 接続抵抗が小さいほど、回路への影響は小さくなります。 図から、10A ギアが 0.01R に接続され、mA/uA がそれぞれ 9.99R/990R およびその他の抵抗器に接続されることがわかります。 したがって、上記のテスト結果は最も信頼できるものです。
なぜ LED は大きな違いを生むのでしょうか? これについて疑問がある場合は、申し訳ありませんが、LED を抵抗として理解している必要があります。 LED の V/A 特性曲線によると、LED の抵抗は安定したパラメーターではなく、特定の段階で近似できることがわかります。 安定した抵抗と見なされますが、全体の曲線は死者の力の曲線に近いです。 したがって、直列抵抗の大きさは、LED の電流測定結果に大きく影響します。 mA ギアを使用する場合、検出抵抗の分圧の増加により、LED の分圧が低下し、動作電流が急激に減少し、測定結果の差が比較的大きくなります。
しかし、多くの発光 LED は現在 PWM によって調光されているため、LED の電圧-電流曲線に注意を払っていないことがよくあります。 ただし、このテストでは警告も表示されます。つまり、楽器について迷信的であってはならず、独自のパラメーター設計に注意を払う必要があります。 、デバイスの仕様をさらに見直してください。 回路は計算され、マルチメータは補助基準としてのみ使用できるということわざがあります。 測定と設計の違いに遭遇した場合、自分の設計の問題にやみくもに巻き込まれるのではなく、大胆に検証し、機器の特性によって生じるエラーを無視する必要があります。
"
