有害ガス検知器の選択における情報の問題
産業環境、特に閉鎖環境で酸素を使用する場合、細心の注意を必要とする要素があります。一般に、酸素含有量が 23.5% を超えると酸素過剰（酸素富化）とみなされ、この場合は爆発の危険性が高くなります。一方、酸素含有量が 19.5% 未満の場合は酸素が不足している (酸素欠乏) と見なされ、この時点で作業者は窒息、昏睡、さらには死亡の危険にさらされる可能性が高くなります。通常の酸素含有量は約 20.9% です。酸素検出器も電気化学センサーの一種です。
現在、有害ガス検知器の選択には次のような問題があります。
中国では、歴史的および認知的理由により、さまざまな種類の検出器を選択する際に依然としてかなりの問題があり、特に次の側面に反映されています。
有毒ガスの検出よりも可燃性ガスの検出に重点が置かれています。
慢性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出よりも、急性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出に重点が置かれます。
可燃性ガスの漏洩による爆発事故が多発した苦い教訓から、可燃性ガスの検知は非常に重要視されています。石油化学または化学プラントでは、有害ガス検知器の大部分が LEL 検知器であると言えます。しかし、単に LEL 検出器を装備するだけでは、作業者の安全と健康を真に保護するには不十分です。
ほとんどの揮発性有害ガスが可燃性ガスであることは否定できません。ただし、接触燃焼タイプの可燃性ガス検知器 (LEL) は、すべての可燃性ガスを検知するのに最適な選択肢ではありません。メタンの検出に特化して設計されており、他の物質の検出性能は比較的劣ります。したがって、メタン以外の可燃性ガスの検出できる下限濃度は、許容濃度を大幅に上回っています。たとえば、ベンゼンやアンモニアなどの危険・有毒ガスの場合、可燃性ガス検知器を使用するだけで非常に危険です。たとえば、ベンゼンの爆発下限は 1.2% で、LEL 検出器の補正係数は 2.51 です。つまり、メタンで校正された LEL 検出器に表示されるベンゼンの濃度は、実際の濃度のわずか 40% です。このように、LEL 検出器で検出できるベンゼンの最低警報濃度は 10% LEL=10% * 1.2% * 2.51=3.0 * 10⁻³ であり、この濃度はベンゼンの許容濃度 5 * 10⁻⁶ のほぼ 600 倍です。同様に、LEL 検出器で得られるアンモニアの警報濃度 1.5 * 10-2 も、許容濃度 2.5 * 10-5 の約 600 倍です。したがって、検出するガスによっては、単に LEL 検出器を選択するよりも、特定の有毒ガス検出器を選択する方がはるかに安全で信頼性が高くなります。
