超音波風速センサーと風向センサーの比較分析の概要:
1. 超音波風向風速センサー はじめに 風速計の測定と検出プロセスでは、実験室の温度、湿度、圧力環境条件の影響に加えて、多くの干渉要因が測定作業者の注意を引いていません。 たとえば、測定対象物の体積の違いも検出の原因となります。 結果の違い。 本稿では、風洞内の風速計の検出結果に対する測定対象の体積の影響に焦点を当てます。
2. 超音波風向風速センサーの環境条件 現在、多くの測定機関では風速センサーの標準としてピトー管微圧センサーを使用しています。 0 よりも優れた検出精度グレードの標準。01。 風速の基準値に与える影響は実験室の気温の変化がほとんどであるため、実験室の温度変化が3度以内の場合に検証を行っています。 気圧の変化も標準風速値に大きな影響を与えますが、実験室の気圧値は比較的安定しており、一般の実験室は気圧の変化に対応できます。 空気湿度の変化による標準風速値への影響はほとんどなく、一般の実験室でも要求を満たすことができます。 センサー処理技術の違いにより、超音波風速と方向センサーの方向は測定結果に一定の影響を与えるため、比較は同じ方向で実行する必要があります。
3. 風速測定結果に対する体積の影響 1. 超音波風速および風向センサーの試験 風量保全の原理によると、風洞風速測定の下限値=2B/A、ここで A B は、試験される機器とピトー管が配置される風洞の断面積です。 この論文では、テストされた機器とピトーは同じ断面積にあるため、測定の下限は 2m/s、A=B=0.5m*0 になります。 .5m=0.25m2。 風速計の原理には、熱式、機械羽根車式、超音波式などがあります。 このうち超音波風速計は、空気中の超音波の伝播時間の差を利用して風速や風向を測定する計測器です。 この風速計には、熱式風速計や機械式風速計にはない多くの特徴があります。 機械式風速計に代わる理想的な計器と考えられています。 組み込みが便利、摩耗が少なく、耐用年数が長く、応答が速いという特徴があります。
