なぜ電子顕微鏡は光学顕微鏡に取って代わることができないのでしょうか?
電子顕微鏡は電子光学の原理を利用しており、光線と光学レンズを電子ビームと電子レンズに置き換えて、物質の微細構造を非常に高い倍率で画像化することができます。分解能は光学顕微鏡よりもはるかに優れていますが、電子顕微鏡は真空状態で動作する必要があるため、生体を観察することが難しく、電子ビームの照射によって生物サンプルに放射線損傷が発生するため、光学顕微鏡を完全に置き換えることはできません。顕微鏡はそれぞれコストが異なり、適切な動作範囲も異なります。私の回答がお役に立てば幸いです。
電子顕微鏡が光学顕微鏡を完全に置き換えることができない理由は次のとおりです。
1.電子顕微鏡は、CCD、ディスプレイ画面、またはコンピューターなどの付属品が追加された光学顕微鏡であり、ビデオ顕微鏡としか言えません。画像化プロセス全体を通じて、CCDが人間の目の代わりになります。ビデオ画像化では、電子増幅は仮想増幅であり、ピクセル、光感度効果などの要素の点で、人間の目とは大きく異なるため、視覚顕微鏡の効果とは大きく異なります。
2. もう一つの最も重要な理由があります。CCD は平面画像ですが、人間の目は、特に双眼鏡で観察すると、強い立体感を生み出します。これが、両者の被写界深度の影響が大きすぎる理由です。
3. 電子顕微鏡は主に電子走査顕微鏡に代表されます。この顕微鏡の効果は、通常の光学顕微鏡よりもはるかに優れています。ただし、高価なため、業界ではほとんど使用されていません。
