1. 有害ガス検知器の選択における情報の問題
2. 有毒ガスの検知よりも可燃性ガスの検知を重視します。
慢性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出よりも、急性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出が重視されます。
可燃性ガスの漏洩による爆発事故が多発した苦い教訓から、可燃性ガスの検知は非常に重要視されています。石油化学または化学プラントでは、危険ガス検知器の大部分が LEL 検知器であると言えます。しかし、単に LEL 検知器を装備するだけでは、作業者の安全と健康を真に保護するには不十分です。
ほとんどの揮発性危険ガスが可燃性ガスであることは否定できません。ただし、接触燃焼式可燃性ガス検知器（LEL）は、すべての可燃性ガスを検知するのに最適なわけではありません。メタンの検出に特化して設計されており、他の物質の検出性能は比較的劣ります。したがって、メタン以外の可燃性ガスの検出できる下限濃度は、許容濃度を大幅に上回っています。たとえば、ベンゼンやアンモニアなどの危険な有毒ガスの場合、可燃性ガス検知器を使用するだけで非常に危険です。たとえば、ベンゼンの爆発下限は 1.2% で、LEL 検出器の補正係数は 2.51 です。つまり、メタンで校正された LEL 検出器に表示されるベンゼンの濃度は、実際の濃度のわずか 40% です。このように、LEL 検出器で検出できるベンゼンの最低警報濃度は 10% LEL=10% * 1.2% * 2.51=3.0 * 10^(-3) であり、これはベンゼンの許容濃度 (5 * 10^(-6)) のほぼ 600 倍です。同様に、LEL 検出器で得られるアンモニアの警報濃度 (1.5 * 10^(-2)) も、許容濃度 (2.5 * 10^(-5)) の約 600 倍です。したがって、検出するガスによっては、単に LEL 検出器を選択するよりも、特定の有毒ガス検出器を選択する方がはるかに安全で信頼性が高くなります。
また、現在では硫化水素やシアン化水素など、急性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出にも注力しています。しかし、芳香族炭化水素やアルコールなど、慢性中毒を引き起こす可能性のあるガスの検出には十分な注意が払われていません。実際、後者は、急性中毒を引き起こす可能性のあるガスと同様に、労働者の健康と安全に害を及ぼします。それらはがんやその他の潜在的な病気を引き起こし、労働者の寿命や健康に影響を与える可能性があります。知覚の理由に加えて、これまでより低濃度を検出できる適切な有機ガス検知器が市場に存在しなかったことも、この現象の重要な理由です。
