校正とガス検知器の校正の具体的な違い

校正とガス検知器の校正の具体的な違い

1. 目的の違い

校正の目的は、測定標準を比較し、測定器の指示誤差を評価し、測定標準の範囲を満たすように校正し、測定値の精度を確保することです。 ボトムアップの一連の測定値トレーサビリティ操作です。

検証目的：計測器の総合評価を行うため。 この総合評価は統一数量価値の範疇に属し、トップダウンで数量価値を伝達するプロセスである。 検証では、測定器が指定された要件を満たしているかどうかを評価する必要があります。 この要件は、測定器の検定規定に定められた誤差範囲です。 測定器の誤差範囲が規定の誤差範囲内にあるかどうかを検証により評価します。

2. 異なる特性

校正カタログ外の検証作業と必須検証は必須ではなく、組織の自主的なトレーサビリティ行動に属します。 これは、組織の実際のニーズに基づいて測定器の指示誤差を評価し、測定器または標準物質の価値を決定できる技術活動です。 組織は、実際のニーズに基づいて校正の仕様または方法を指定できます。 自己規定の校正サイクル、校正ラベル、および記録。 ガス検知器の場合、一般的な校正は自己校正することも、ガス検知器メーカーに依頼することもできます。

強制検証は強制的な法執行法であり、法定計量管理の範囲内に含まれます。 その中で、検証規制と合意されたサイクルはすべて法的要件に従って実行されます。 検定は、指定された法定計量検定機関、認定計量技術機関の計量部門、または県レベル以上の政府計量行政部門が指定した法的に認可された単位で実施しなければならない。 我が国の現状によれば、ほとんどの生産・サービス機関は認証資格を持たず、計量機関のみが認証資格を持っている場合がほとんどです。

3. 異なるものに基づいて

校正の主な基礎となるのは、実際のニーズに基づいて組織が開発した「校正仕様書」です。 「校正仕様」では、組織は校正手順、方法、校正サイクル、校正記録、およびラベル表示に関する独自の要件を確立します。 したがって、「校正仕様書」は組織が校正を実施するための指針となる文書です。

検定の主な根拠となるのは「計量検定規則」であり、計量器の検定に従わなければならない法定の技術文書です。 このうち、測定・試験装置の検定期間、計量的特性、検定項目、検定条件、検定方法、検定結果については、通常規定が定められています。 計量検定規則は、国家計量検定規則、部門計量検定規則、地方計量検定規則の 3 種類に分類できます。 これらの規制は計量規制文書に属しており、組織にはそれを策定する権限はありません。 これらは、承認された認定計量部門によって策定されなければなりません。 基礎となる検証規制がない場合、部門および地方自治体は、一時的な検証方法として知られる法的拘束力のある技術文書を一時的に作成する場合があります。

4. 異なる結論

校正の結論は、測定装置の測定誤差を評価するだけであり、測定値の精度を保証するものであり、適格または無適格の判断は必要ありません。 校正結果は「校正レポート」に表示されます。

検定は「検定規程」に定められた測定誤差範囲に基づき検定し、測定器の適格・不適格を判定する必要があります。 「検定規程」で定められた測定誤差範囲を超えた場合は不合格、定められた測定誤差範囲内であれば合格となります。 検証の結果は「検証適合証明書」を発行します。