なぜパワーアンプにスイッチング電源を使わないのか
従来の線形安定化電源と比較して、密閉型電源には、高い変換効率、高電圧および負荷の安定性、小型、軽量などの多くの利点があり、リストされた項目の比較から明らかです。添付の表に記載されています。 しかし、ハイエンドオーディオ用のパワーアンプでは、国産・輸入を問わず、なぜスイッチング電源を採用しないのでしょうか？ この記事では、この問題についての著者の意見を紹介し、皆さんと議論します。 1980年代前半には外資系企業もパワーアンプにスイッチング電源を採用していましたが、各社次々と撤退していきました。 スイッチング電源は電磁障害の解決が難しく、リップルが大きいため音染みなどの問題が発生しやすいと言われています。 パワーアンプでは、クリッピング歪みが発生しにくいように、アンプの電源が定電圧源であることを望みます（これが、一部の愛好家がパワーアンプの電源に電池を使用することを好む理由の1つです）。大きな動的信号を扱う場合。 もちろん、実際の生産において電源をほぼ定電圧源にすることは容易ではありません。 リニア安定化電源はスイッチング電源に比べて動的応答が速く、発生するリップルもスイッチング電源に比べて小さいため、この2つの点でリニア安定化電源の方がスイッチング電源よりも優れています。供給。 また、スイッチング電源はリニア安定化電源に比べて電磁干渉が大きく、音質の劣化やS/N比の低下が起こりやすくなります。 この点では、リニア安定化電源を使用するのには劣ります。 電磁干渉を受けやすいスイッチング電源を分析する前に、スイッチング電源とリニア安定化電源の関連概念をいくつか理解しておきましょう。
スイッチングパワーアンプが再起動を繰り返す
電源が壊れています。 電源が不安定です。
2 つ目は、DCDC の電源管理側を確認することです。 ただし、基本的に維持価値はありません。
パワーアンプには故障の少ないリングカウとスイッチング電源を採用
電源周波数変圧器（リングカウ含む）はシンプルな構造、シンプルな回路です。 複雑な回路のスイッチング電源に比べて故障率は低いはずです。 優れたスイッチング電源の故障率も非常に低いですが、これはあくまでも相対的なものです。
