マルチメータとパワーアナライザを比較することが推奨されないのはなぜですか?
マルチメータとパワー・アナライザのパラメータの具体的な違いは何ですか?
1. 帯域幅
帯域幅は、テスト対象の信号を正確に測定できるかどうかの重要な基準値です。 最も一般的なマルチメータのテスト帯域幅は主に 40-70 Hz 程度です。 1.5 桁以上のベンチトップ マルチメーターは、数百 kHz の信号もテストできます。 パワー アナライザは帯域幅の点で有利です。 たとえば、PA5000H の帯域幅パラメータは 5M ですが、国内外のパワー アナライザの帯域幅パラメータは、ほとんどが 1M、2M などのレベルに設定されています。
2. サンプリングレート
サンプリング レートもテスト中の重要なパラメータです。 マルチメータのサンプリングレートはそれほど高くなく、卓上型では数百k程度ですが、パワーアナライザのサンプリングレートは2M程度に設定されています。
3. 精度
精度の違いは主に手持ち式マルチメーターに表示されます。 当社で最も一般的に使用されるマルチメータで使用される ADC 桁数は比較的低く、テストの精度にもいくつかの制限があります。 もちろん、デスクトップマルチメーターの場合は6桁半です。 {{0} ビット ADC、精度が 0.01% のパワー アナライザであっても、わずか 18- ビット ADC です。
4. 同期
ユーザーはマルチメータを使用して、電圧、電流、または抵抗の 1 つのインジケータを測定します。 テスト電源で電圧を個別にテストする必要がある場合は、計算のために電流をテストします。 パワーアナライザのチャネルは電圧と電流を同時にテストし、電力などのパラメータを計算できます。
上記の 4 つの相違点から、マルチメータとパワー アナライザのアプリケーションに本質的な違いがあることを理解するのは難しくありません。
測定信号が比較的安定した DC 信号または低周波信号の場合、通常のマルチメータの定性測定は問題なく、高精度マルチメータの定量測定に非常に適しています。 現時点では、パワー アナライザとマルチメータの比較は意味がありません。 価値は無視できるものになります。 ただし、信号が安定していない場合、または高周波信号が現れる場合、マルチメータによる定性分析は困難です。
たとえば、測定信号は pwm 波であり、より高周波成分が含まれています。 このとき、通常のマルチメータとパワーアナライザの比較差は比較的大きくなります。 基本的な理由は、パワー・アナライザは広い帯域幅を備えており、実際の pwm 高周波信号をテストできるのに対し、通常のマルチメータは電源周波数に近い一部の信号しかテストできず、両者の実効値の差が比較的大きくなるからです。 。
別の例として、テストに電力値が必要な場合、測定信号が AC 可変周波数の場合、有効電力を計算するときは、P=UIcosφ (φ は電圧と電流の間の角度) となります。 大きな誤差が生じる可能性が高くなります。
そう言えば、ユーザーはパワーアナライザのテスト値を判断するためにマルチメータを簡単に使用しないと思います。 テクノロジー業界には専門分野があり、パワー・アナライザに十分な信頼を与える時期が来ています。 前述したように、PA5000H は 5M の帯域幅、2M のサンプリング レート、0.05 パーセントの精度を備えています。 モーター、電源、インバーターなどの業界にとって、非常にコスト効率の高い選択肢です。
