水分計の検査ミスに関する議論
最近、赤外線またはハロゲン水分計を使用して固体サンプルの水分含有量を検査する場合、ユーザーまたはサプライヤーが提供する水分検査レポートの結果に一定の誤差があると一部のユーザーが指摘しています。 機器の精度に疑問を抱く一方で、水分分析方法をテストする理論的根拠にも懐疑的です。 当社の技術スタッフとのコミュニケーションの後、問題の基本的な判断と問題の核心は次のとおりです。
1. 同じサンプルを異なるタイプの高速水分計でテストした後、結果は通常の誤差範囲内にあり、基本的に機器の精度についての疑念は解消されます。
2. 水分試験結果の誤りについて他のユーザーに注意深く問い合わせ、相手の試験方法がカールフィッシャー容積法またはクーロン法を使用してサンプルの水分含有量を試験していることを確認します。 多くの場合、結果は低くなります。
3. ユーザーは、サンプル中に水以外の揮発性溶媒が存在するかどうかを判断できません。
要約すると、ユーザー サンプルのテストにおけるエラーの基本的な理由は、ユーザー サンプル中に水に加えて他の揮発性溶媒が存在することです。 同時に、異なるテスト温度に応じて、他の変化も発生します。 。
赤外線またはハロゲン高速水分計の試験原理は、加熱減量法であることがわかっています。これは、サンプルを特定の温度に加熱することで水分を蒸発させ、その後、サンプルの水分率を次の式に従って計算します。電子天秤の計算機能。 結果と精度は電子天秤の精度によって決まります。 もちろん、加熱方法の速度と均一性もサンプル水分試験の精度に影響を与えるはずです。 現在、ハロゲンヒーターは赤外線加熱方式に比べ加熱速度と均一性が優れており、価格も大きな差がないため、ハロゲン高速水分計の普及が徐々に進んでいます。
サンプル中に他の揮発性溶媒が含まれている場合、揮発性水を加熱しながら揮発性溶媒も揮発させるため、重量損失の部分は正確な水分含有量を表しません。そのため、この時点では、迅速水分測定器を使用します。サンプルの水分含有量の測定は不正確であり、揮発性溶媒含有量が高いほど誤差が大きくなります。
このような状況に遭遇した場合は、カールフィッシャー容積法または電量法を使用してサンプルの水分含有量をテストすることをお勧めします。 カールフィッシャー試薬は水とのみ反応するため、試験サンプルの水分含有量に対する他の溶媒の影響を回避できます。 この方法でテストされた結果は正確である必要があります。 もちろん、固体サンプルのさまざまな特性に応じてさまざまな方法を採用できます。 サンプルがメタノールに溶解している場合は、容積法を使用するのが比較的便利です。 固体サンプルがメタノールに溶解しない場合は、電量分析法を使用し、固体ガス化装置を併用してください。
もちろん、赤外線またはハロゲン水分計はさまざまな業界で広く使用されており、その速度、利便性、高精度により誰もが認めています。 ただし、サンプル要件により、特定の制限があります。 したがって、水分計を選択する際に、測定したいサンプルの物理的・化学的性質や不純物の有無を把握することができ、機器購入による無用なトラブルを軽減できます。
