電子顕微鏡が光学顕微鏡の代わりにならない理由
電子顕微鏡は電子光学の原理を利用しており、光線と光学レンズを電子ビームと電子レンズに置き換えて、非常に高い倍率で物質の微細構造を画像化します。 電子顕微鏡は光学顕微鏡よりもはるかに優れていますが、電子顕微鏡は真空状態で動作する必要があるため、生体を観察することが難しく、電子ビームの照射により生物サンプルに照射損傷が発生するため、光学顕微鏡を完全に置き換えることはできません。また、コストも同じではなく、作業範囲が異なります。 私の回答がお役に立てば幸いです。
電子顕微鏡が光学顕微鏡を完全に置き換えることができない理由は次のとおりです。
1. 電子顕微鏡は、CCD、ディスプレイ、またはコンピュータアクセサリの追加に基づく光学顕微鏡に属し、ビデオ顕微鏡としか言えません。画像化プロセス全体は、人間の目の代わりにCCDが行われます。ビデオ画像化では、電子拡大は誤った増幅であり、ピクセル、光感応効果などの要素によって、人間の目との差が大きすぎるため、視覚顕微鏡の効果との差も大きすぎます。
2. 最も重要な理由は、CCD は平面画像に属し、人間の目、特に両眼で観察すると、強い立体感が生じ、2 つのコントラストによる被写界深度効果が大きすぎることです。
3. 電子顕微鏡は主に電子走査顕微鏡として表現され、この顕微鏡の効果は光学顕微鏡の一般的な効果よりもはるかに優れていますが、価格が高いため、用途や産業は限られています。
